La Codhem pidió indemnización
para la víctima y expedir documento en el que conste la confusión
administrativa
Toluca, México, 8 de octubre
de 2015.- La Comisión de Derechos Humanos del Estado de México emitió la
recomendación 25/2015 al Procurador General de Justicia estatal, por el error
administrativo, en el que incurrieron servidores públicos, por un supuesto
reporte de vehículo robado, que llevó a la privación de la libertad de una
persona, a quien se violentó en sus derechos a la legalidad y seguridad
jurídica.
Se constató que el ofendido,
permaneció privado de su libertad 26 horas, fue prescindido de su medio de
transporte particular por 15 días y se le causó menoscabo a su patrimonio.
Por los perjuicios en los
aspectos físico, psicológico, emocional, moral y económico, que derivaron
colateralmente en perder su trabajo, la Comisión solicitó el otorgamiento de
una indemnización, acorde al salario que percibía en su fuente laboral por el menoscabo
en su patrimonio.
Otros puntos recomendatorios
de la Codhem, destacan que se debe aplicar de manera responsable el Protocolo
de Actuación en la Investigación del Delito de Robo de Vehículos y su Devolución; además de expedir un documento en
el que conste evidencia del error administrativo cometido en el Sistema Estatal
de Vehículos Robados, destacando la inocencia del agraviado y difundir por el
medio estimado conveniente, la condición de víctima que le originaron actos de
molestia provocados por la autoridad.
De acuerdo a la investigación,
el organismo defensor determinó omisión del personal administrativo de la
Coordinación para la Investigación, Recuperación y Devolución de Vehículos
Robados, para realizar la captura, almacenamiento y uso correcto de información
relacionada con la probable responsabilidad en el robo de vehículo, lo cual
incidió en la vulneración a los derechos humanos del afectado.
Asimismo, a pesar de que el
detenido acreditó la calidad de su posesión, recobró su libertad 24 horas
después, pero su automóvil permaneció 15 días bajo la custodia de la agente del
Ministerio Público, al existir inconsistencias en su calidad legal, ya que la
unidad involucrada en la carpeta de investigación por la que se generó el
reporte, no correspondía a las características del auto asegurado, pues la
placa de circulación variaba en el último número, por eso decidió retenerlo
hasta aclarar la situación. La conclusión fue que el automotor no era robado
sino se trataba de otro vehículo.
La Codhem señala en la
recomendación que los registros sobre el robo de vehículos requieren una
metodología específica que debe aplicarse con rigurosidad y profesionalismo, de
lo contrario pueden causar violaciones a derechos fundamentales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por visitar el Diario Digital Imprevistosnoticias.blogspot.com; te agradeceremos nos anexes tus numeros telefònicos y nombre para dar seguimiento puntual a tus propuiestas.
Atentamente
La Coordinaciòn General